三国历史上，有一个著名的“子午谷奇谋”，千百年来争议不断。当时背景是诸葛亮组织第一次北伐曹魏，魏延提出了这个策略。

《三国志·蜀书·魏延传》记载：

“（魏延）辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

裴松之注引《魏略》记载得更全面：

“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：’闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日。而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

具体来说，魏延的战略构想是：魏延带一万人，5000兵，5000力役，从子午谷突袭长安，吓跑胆小的夏侯楙，占领长安。诸葛亮主力从斜谷出，在曹魏军队救长安之前（约20日）和魏延会和，这样截断曹魏东西的联系，长安以西的区域就都归蜀汉了。

左侧是诸葛亮进军路线，右侧是魏延进军路线

这个战略听起来好像很理想，尤其在后来诸葛亮北伐失败的历史事实上，魏延这个“奇谋”更加让很多人感到惋惜：如果诸葛亮用了魏延的“子午谷奇谋”，不就能兴复汉室，改写历史了呢？

所以，不少人说诸葛亮不用魏延计谋是“过于谨慎”，说不好听的，就是“胆小”。还有人走腹黑流路线，说诸葛亮和魏延关系不好，想阻止魏延立功。后面这种看法当然是胡扯了，魏延当时担任诸葛亮的“丞相司马”，相当于现在的参谋长，提出一条建议很正常，作为主帅的诸葛亮否决这条建议也很正常。

那诸葛亮真的是因为胆小才反对魏延的“子午谷奇谋”么？当然不是。诸葛亮反对“子午谷奇谋”，是以为他比魏延看得更深远，更通透，他知道所谓“奇谋”，在战术上不可行，在战略上输不起。

魏延觉得自己“才不能尽用”

战术角度，“子午谷奇谋”实现几率几乎为零

魏延想实现他提出的战略构想，必须满足三个条件：

第一，“不过十日可到长安”，成功通过子午谷奇袭长安；第二，夏侯楙不战而逃，蜀军能迅速攻克长安；第三，诸葛亮大军按期出祁山，和魏延会师。

那下面，我们就分析下这三个条件是否能够达成。

首先第一个，“不过十日可到长安”，这一条就极难实现。

从汉中进兵长安，要越过秦岭，当时有三条道路，自东而西分别为：子午谷、傥骆道、褒斜道。这三条道路中，子午谷南口在安康，北口在距长安城正南部100里的位置，要经过的山路是三条道路中最长的，根据史料记载，通过子午谷要走660里的山路。

子午谷道路艰涩，许多路段要靠在悬崖上建栈道方能通过，难走而且危险，可能还经常出交通事故。所以，汉顺帝曾专门下诏禁止通行，“诏益州刺史罢子午道，通褒斜路。”不让走这条路了。

还有一条史料也能证明子午谷很难走，《三国志》记载：

“（蜀汉）建兴八年，魏使张郃率军由子午谷攻蜀，就因 ‘大雨道绝’不能前进，张郃军只得退还”（《资治通鉴》记载是曹真率军进了子午谷，“曹真发已逾月而行裁半谷”，一个月才走了一半路）。

张郃带军曾被困子午谷

而且，根据《司隶校尉杨孟文石门颂》记载，子午谷还有很多毒蛇猛兽。

这样一个容易出交通事故，有很多毒蛇猛兽，遇到大雨就难以通行的子午谷，魏延要率领精兵五千，役力五千，就一定能在10天内过去么？

退一步说，就算魏延没遇到任何突发事件和恶劣天气，我们再来看他所谓的“十日可到长安”能不能实现。

三国时行军分为“平涂行军”和“山地行军”，“山地行军”要慢一些。行军还分“轻行”和“重行”，“轻行”就是把铠甲脱下来放在辎重车上，“重行”就是穿着铠甲走。按照学者们的研究，汉代行军轻行每日能走50里。

魏延的5000精兵和5000力役，就算在山区走出平涂行军的轻行军速度，10天也只能走出500里，如何“十日可到长安”？如果遇到下雨天，会不会像张郃或者曹真一样，一个月才走一半的路？

另外，子午谷历来是兵家必争之地，据说刘邦入川时，就在这个位置烧绝了栈道。这样一个重要的地点，魏延想到了，名将众多的曹魏难道没人会想到么？如果在谷口布下一支军队，以逸待劳，魏延的一万人还能走出子午谷么？

而且，子午谷口离长安还有100里，就算魏延走出子午谷，这100里的距离内，难道没有曹魏军的斥候？他还能不能起到突袭的效果？

我们再退一步说，假设魏延在山地中走出司马懿奇袭新城的速度，并且没有斥候发现也没有伏兵狙击，成功到达长安城下，我们再看看会发生什么。

按照魏延的设想，长安守将“夏侯楙少，主婿也，怯而无谋……楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳……”

首先，历史上夏侯楙不“少”，他娶了曹操女儿，和曹丕一起长大，怎么能“少”呢？

其次，夏侯楙可能确实没啥军事才能，他原来镇守长安，蜀汉一北伐，就被调回朝廷当尚书去了。但没军事才能不代表人蠢，《魏略》记载，夏侯楙“性无武略，而好治生”，说他热衷管理经济，是个生意人。生意人很少有蠢蛋吧？

西汉长安复原图，能清晰看到护城壕

而且，长安城易守难攻。长安城曾经是西汉国都，魏国的西都，非常坚固，城墙最高处达12米，基宽12到16米，用黄土夯筑而成，长安城还有宽8米，深3米的护城壕，可以防止冲车等攻城武器接近。

长安的城池坚固程度，在东汉末年有过检验的。《后汉书·董卓传》记载：

“傕随道收兵，比至长安，已十余万……围长安。城峻不可拔。守之八日，吕布军有叟兵内反，引傕众得入。”

就是说，李傕举十万之众攻长安八日，愣是没攻下来。最后攻下来，还是有内应打开了城门，而不是强攻下来的。

李傕攻击长安是在公元192年，魏延提出“子午谷奇谋”是在三十六年后的228年，这期间，没有记载说长安城防被破坏过。

另外，根据《三国志》的记载和专家们的分析，长安驻防的城防部队加上机动部队，足有三万人。

那么，十万人攻八日没攻下来的城市，5000人的蜀军，算上力役，一万人，很可能没有攻城车。一个没有攻城武器、人数不足的疲惫之师，凭啥让外有坚城内有雄兵的夏侯楙望风而逃呢？就算夏侯楙真的是个蠢货，被魏延吓跑了，难道城里的其他官员都是吃素的吗？姜维显于天水，郝昭闪耀陈仓，魏国的基层官员里，是有很多能人的。

所以，魏延的“子午谷”奇谋，实在是高估了自己的执行力，低估了突发事件的几率和魏国的军事力量，把战场的主动权交给了敌人。所谓的“奇谋”，在战术上几乎不可能实现。

诸葛亮为计更为深远

战略角度，子午谷奇谋也和诸葛亮的战略构思相远

诸葛亮北伐的战略构思，是出兵陇右，稳扎稳打，蚕食曹魏的土地，逐步壮大自己的力量，削弱曹魏的力量，在机会成熟时再与敌人决战。

诸葛亮之所以指定这样的计划，是符合当时蜀汉和曹魏实力的对比的。

当时魏蜀吴三国中，蜀汉最弱。全国13州，曹魏九州，人口约443万；蜀汉仅一州，人口约94万。从兵力对比看，蜀汉有兵十余万，诸葛亮北伐主力部队只有5万人，另外的兵力要卫戍国都，东防孙吴趁机入侵，南防少数民族再次叛乱。而曹魏迎击诸葛亮北伐，动辄动用20万部队，或者30万部队，可见双方兵力对比的悬殊。

正是在这种实力对比悬殊的情况下，诸葛亮虽然嘴里高喊着“兴复汉室”的口号，可在实际行动中却不得不事实求实，把第一次北伐的战略重点放在陇右，也就说，从凉州绕一大圈，先夺得陇西三郡，并以此为战略根据地，然后向东攻击长安。

诸葛亮第一次北伐夺取陇右三郡，展示了自己的战略思想

诸葛亮这样的战略构想有什么好处呢？

第一，陇右是战略重地，一旦夺取陇右地区，蜀汉就能够攻防有据。

陇右西通西域，东接关中，南临汉中，是十分重要的战略要地。一旦占据了这个位置，既可以向东进攻长安，也可以向南退回汉中，有兴趣的话，还可以向西活动活动。

另外，占据这个位置后，还能保证以后越秦岭直接攻击关中的蜀汉军队的侧翼安全，不会腹背受敌。

第二，占据陇右后，蜀汉能够建立一个“以战养战”的后勤基地，为后来的北伐奠定坚实的基础。

陇右地区交通情况比较好，是诸葛亮所说的“坦道”。在这个地区打仗，诸葛亮的后勤保障相对压力要小一些，减少力役，就能相对地增加战斗人员。而且，陇右地区还是产粮基地，同时盛产军马，占据陇右就能够以战养战，建立一个以后不断北伐的后勤基地。

第三，陇右人心向蜀，曹魏防守兵力较少，容易成功。

曹魏在陇右采取了比较激进的政策，所以陇右当地势力与曹魏的关系一直比较紧张，经常叛乱。而蜀汉在这一地区却有着民心上的优势，主要原因有两点：第一，当时和曹魏作战失败后的少数民族首领，投奔蜀汉后都获得了很好的待遇；第二，另外，蜀汉还有一位“甚得羌胡心，西州畏之”的马超。

少数民族首领和马超，在陇右地区影响很大，第一次诸葛亮北伐当地“三郡（天水、南安、安定）同时应亮”，“望风而降”，也从侧面证明了这一结论。

刘备给马超高待遇，其实也是为了经略陇右

另外，当时魏军重兵防守关中地区，陇右兵力相对较少，诸葛亮率领主力攻击这个区域，获得局部上的优势。

其实，蜀汉一直有经略陇右的想法。刘备重用马超，法正上汉中策，都为经略陇右做好了伏笔。所以，诸葛亮的战略方针，是承上启下的，是蜀汉的一贯战略。

所以，魏延的“子午谷奇谋”显然不符合诸葛亮大的战略方针。我们假设一下，就算魏延是天纵英才，运气奇佳，攻陷了长安，诸葛亮也能够按期到达和魏延会和，会发生什么呢？

那就是：蜀汉就将以绝对劣势的兵力，和关中优势的曹魏军队进行大决战。蜀汉很可能再次面临一次“夷陵之败”，一败涂地，一蹶不振。

正是基于这样的判断，诸葛亮才否决了魏延的“子午谷奇谋”，而是采取了稳扎稳打的既定方针，养肥自己，削弱敌人，在合适的时间进行决战。

诸葛亮是政治家和军事家，他对蜀国的整体情况，国力，兵力，还有战略，是有一个综合的考量的。而魏延是一个军事将领，他固然很优秀，但却没有诸葛亮考虑那般深远，看得那般通透。

所以，“子午谷奇谋”只是一个看似理想的方案，听起来很美好，想起来很心动，但实践起来，成功的几率为零，就算成功了，也很可能将蜀汉带入万劫不复之地。

参考文献：

陈寿：《三国志》

司马光：《资治通鉴》

罗贯中：《三国演义》

洪忆青：《诸葛亮的北伐策略》

胡以存：《孔明何以不纳魏延奇计》

童力群：《论魏延从子午谷袭长安之计不可行》