在中国古代历史上，藩王造反的事例可以说是不绝于史书。但造反者众多，成功者甚少。这是因为在中央朝廷与地方藩王的战争中，朝廷所拥有的巨大号召力和朝廷所能调用的战争资源是造反藩王所不及的。因此，藩王在起兵反抗中央朝廷的战争中往往在道义和物质上处于劣势地位，使得靠造反而成功登位的藩王很少。但凡事都有特殊，在明朝，就发生了中央朝廷拥有巨大优势，却在镇压藩王造反的战争中屡屡处于劣势，并最终被地方藩王所推翻的事例。这场战争就是在后世知名度很高的靖难之役。

朱允炆画像

靖难之役的成功，使得建文帝朱允炆的记录在明史上讳莫如深，只有简单的寥寥几笔，这是由于永乐帝朱棣推翻建文帝后故意掩盖了建文帝的历史，人为地把明太祖的统治时期延长了4年，即从洪武32年延长到洪武35年，而这个时期曾经被历史学家称之为”革除”时期。这段历史直到1595年10月才被万历皇帝恢复。

朱棣和朱允炆

那么为什么朱允炆要极力削藩？假设他不削藩，那么朱棣最终会不会造反？

遗憾的是历史没有假设，我们先看看朱允炆为什么要削藩？

朱元璋当了31年皇帝，突然一病不起。皇太子朱标早他6年而死，皇太孙朱允炆继承帝位，年号“建文”。

对这个20岁出头的青年来说，做皇帝并不是件轻松的事情。别的且不说，单是那些位高望重的叔王们就足够让他伤脑筋了。他们拥有重兵，盘踞在各地的要津大镇，虽然也有稳定皇朝的作用，例如，可以据守北边大门，防备残元势力卷土重来，但他们对皇帝形成的威慑，即使是潜在的，也远胜过他们的积极作用。

永乐大帝朱棣

而且，朱元璋在立朱允炆为皇太孙之后，为了强调。重亲亲之义。修改诸王见东宫仪制，规定，只在内殿行家人礼，这无形中缩小了皇太孙与诸王间的差距，使新皇帝更增添了不安全感。

感觉到诸王威慑力量的，不仅是建文皇帝，还有许多大臣。一个叫卓敬的给事中，曾对朱元璋说过，诸王服饰与太子(即皇太孙)相同，嫡庶相乱，尊卑无序，难以令天下。朱允炆即位不久，他又密疏上奏，建议将燕王朱棣迁至南昌。因为北平这个地方形势险峻，士马精强，以藩王驻守实属非策，一旦有变，朝廷必难控制。

卓敬一语道中要害，确有眼光，只是作为普通言官，他没有机会再往深谈最得建文皇帝信任、在诸王问题上对他影响最大的，是兵部尚书齐泰和太常寺卿兼翰林学土黄子澄。

明朝帝王画像

黄子澄曾伴读东宫与朱允炆的关系更亲密一些。朱允炆在东宫时，曾向他请教如何制驭拥有重兵的各路叔王。他回答，诸王掌握护卫兵，兵堪自守，不足为变!即使他们不自量力，招惹事端，也无法摄敌全国之师。

西汉年间平定七国之乱，就是很好的例子。这一番话虽有宽忧解虑的功效，对形势的估计却是根本错误的。诸藩国不但有护卫兵，而且有守镇兵。朱元璋的祖训中规定，险要之地，遇有紧急情报，守镇兵和护卫兵都要听亲王调遣。某些亲王拥有的实力比黄子澄的估计要高许多。

但朱允炆相信了黄子澄对形势的估计，感到宽心，对他愈加信任。上述晤谈的地点在紫禁城东角门，所以，建文皇帝即位以后，问黄子澄是否记得东角门之言，黄子澄顿首回答"不敢忘。

二人心照不宣。削弱诸王力量的方针确定下来，简称削藩。先拿谁来开刀?齐泰和黄子澄小有异议。齐泰认为，燕王朱棣握兵最众，志向最大，他的兵权应当最先削夺。黄子澄不以为然。他说，朱棣拥兵最重，急切难图，应当先搞掉其他藩王，以削燕王羽翼。他还说，周、齐、湘、代等王，在洪武时就多行不法，更不要说眼下，不难找到削藩的借口。他的话不错。这些藩王本来也不把既是天子，又是侄辈的朱允炆放在眼里，朝廷中有削藩的议论，引起他们的警觉，更会有所举动。

靖难之役形势图

借口是很容易找到的。周王朱橚第一个被检举有异谋。不是别人而是他的第二个儿子朱有爋出面检举，这真是求之不得。至亲告变，不容怀疑，至少在臣民中不会引起对立情绪，况且朱橚与燕王关系特殊。

简单说来，太祖皇后高氏生有5子，除太子朱标外，还有秦王朱樉、晋王朱棡、燕王朱棣和周王朱橚。第一代秦王、晋王已死，高皇后亲子中，只剩下朱棣和朱橚。打击周王，既可消除朱允炆对叔王的猜忌，又符合黄子澄削燕王羽翼的目标。

洪武三十一年(1398)八月，朱允炆即位后的第三个月，命曹国公李景隆统兵备边府所在地开封。李景隆军到开封，突然包围王宫，执拿朱橚。朱允炆把他废为庶人，禁锢在京师。削藩的第一个步骤没有碰到什么麻烦。同时，朱允炆任命工部侍郎张昺为北平左布政使，谢贵为北平都指挥使，监视朱棣的行动。

第二年，削藩步伐加快，范围加大，岷王朱楩因西平侯沐晟奏其不法事，被废为庶人。湘王朱柏因被告制造伪钞、随意杀人，怕受惩罚，自焚而死。齐王朱榑被幽系京师。代王朱桂被囚禁大同。

还要对付的，只有燕王了。

靖难之役

非常抱歉读者朋友们，由于篇幅的原因，明天请继续观赏“是不是建文帝朱允炆不削藩，朱棣就不会造反夺取皇位了”？ 之下篇

我是厚重的历史追记者，文章的疏漏之处，请朋友们多多批评指教， 您的关注也是我进步的动力，谢谢！