对翼王石达开之评价，历来争议颇多，有些说他是战神，是历代农民起义领袖之形象代表，是太平天国活的灵魂；有些则说他是战五渣，屡战屡败，是被吹嘘出来的战神。李秀成评价：“文武双全，世无双”；曾国藩评价：“查贼渠以石为最悍，其诳煽莠民，张大声势，亦以石为最谲”；左宗棠评价：“狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上，而观其所为，颇以结人心，求人才为急，不甚附会邪教俚说，是贼之宗主而我之所畏忌也”；骆秉章评价：“能以狡黠收拾人心，又能以凶威钤制其众”。对石达开之战功、军政才能非常肯定。然而，曾国藩又评价他：“既钝于浙，钝于闽，入湘后又钝于永祁，钝于宝庆，裹胁着人，愿从者渐少，且无老巢以为粮台，粮米须掳，子药须搬，行且自疲于山谷之间”，对其离开天京后的用兵方略嗤之以鼻，不屑一顾。

确实，翼王石达开在“天京事变”前后之表现判若两人，令人瞠目结舌，难以置信。事变前，石达开骁勇无敌，屡败强敌，中兴名臣曾国藩、胡林翼等无不被其吊打；事变后，随便一支杂牌军都可以追着他打，让其灰头土脸，狼狈不堪。前后表现如此悬殊，这是后世对其评价充满争议之缘由。那么，石达开究竟是一个怎样之人呢？可否具有王者风范呢？对此，我们不妨来看下石达开本人是如何评价自己的，他给自己的自画像是什么？石达开自评之材料，见于其1863年6月被俘虏（主动请降）时撰写的自述，后经骆秉章上呈慈禧、同治，收入《骆文忠公奏稿》卷六。在其自述中，可以看出石达开对其自画像是：格局太小、意志力太弱，运气太差。

01.格局太小

仔细阅读自述，不难发现，石达开有意隐瞒却无形中暴露自己参加“天京事变”以及导致事态扩大化之真相。自述原文：“闻有内乱之信，韦昌辉请洪秀全诛杨秀清，洪秀全不许，转加杨秀清伪号，韦昌辉不服，便将杨秀清杀死。（我）达开返回金陵，要与他们排解，洪秀全心疑要杀韦昌辉；（我）达开见事机不好，走到安徽，妻室儿女留在金陵，均被韦昌辉所杀。（我）达开复由安徽回金陵，洪秀全即将韦昌辉杀了，有谋害（我）达开之意，旋即逃出金陵。”

表面上看，石达开不但没有参加“天京事变”，而且还是事变受害者。诛杀杨秀清，是洪秀全与韦昌辉两人之决定，自己并没有参与；事变后，自己又从大局出发，劝阻韦昌辉不要扩大杀戮，谁知韦昌辉杀红了眼，连自己也要干掉；自己逃跑后，韦昌辉直接杀害翼王府上下数千人。可以说，石达开很无辜，是受害者。那么，事实果真如此吗？答案是否定的，石达开这段自述隐瞒了真相却又透露了真相，无形中表明自己参与了天京事变，也因自己格局太小，成为导致事态扩大化之重要原因。根据李秀成自述：“原是北与翼王二人密议独杀东王一人，因东王，天王实信权托太重，过度要逼天王封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上，不得不封，逼天王亲到东王府封其万岁。北翼两王不服，君臣不别，东欲专尊，後北与翼计杀东王。”说石达开是事变策划者之一。

对于“天京事变”，石达开与李秀成两人之说法明显有出入。那么，究竟谁说了真话，谁说了假话呢？许多学者认为，“天京事变”前，李秀成并非天国高层要员，而且人在桐城，怎会知道事变之真相呢？所以李秀成说假话，身处高层的石达开说了真话。乍一看，貌似如此，实则不然。其一、李秀成是太平天国后期绝对顶梁柱，陈玉成死后，他一人撑起天国江山，谁能保证他掌权期间不能掌握事变之材料呢？其二、杨秀清掌握政权、军权、教权，是太平天国实际领袖，东殿集团是最大实力派。光杆司令洪秀全若是想干掉杨秀清，一定会找信得过且手握重兵之人，石达开、韦昌辉与杨秀清均有矛盾，手中还有兵，符合条件。其三、这点最关键，“诛杨行动”事关重大，若是稍有不慎，消息走漏，后果相当严重。石达开若是没有参与策划，他凭啥能够掌握洪韦要诛杀杨之内幕呢？

可以说，石达开隐瞒了参加事变之真相。那么，事变扩大化与其又有何关系呢？李秀成自述：“後翼王在湖北洪山，知到京城害杀许多之人，在湖北洪山营中，同曾锦谦、张遂谋狼狈赶回京都，计及免杀之事”；“不意北王顿起他心，又要将翼王所杀。”石达开自述：“达开见事机不好，走到安徽，妻室儿女留在金陵，均被韦昌辉所杀。”两人都说韦昌辉扩大事态，杀戮很多。北王韦昌辉为何杀戮太多，石达开得负责任。要知道，诛杀杨秀清是洪、韦、石三人之决定。但是，韦昌辉动手时，石达开先是躲在武昌观虎斗，后则公然袒护东王余党，明摆着想坐收渔翁之利，韦昌辉怎会没杀心呢。若是石达开提前回京，或者联合韦昌辉向洪秀全施加压力，强迫其发布圣旨，证明韦乃“奉诏勤王”，承认事变合法性，“天京事变”怎会扩大化呢？然而，石达开格局太小，硬是没能做到这一步。

02.意志力太弱

干革命，若是没有顽强意志力，只有死路一条，石达开完美诠释了这一点。1857年5月，石达开召集10余万精锐外出单干，却连遭失败。1859年7月，石达开30万大军兵败宝庆，不敌左宗棠2万杂牌军，还被二流将领刘长佑率万余人追杀到广西，显得非常狼狈。退入广西后，部下纷纷离去，石达开居然动了归隐山林之念头。其自述曰：“是年回广西，走桂林、庆远至宾州，因秋众三江两湖人多，各有思归之念，不能管束，将大队散回。（我）达开在南宁府没有多人，想要隐居山林，因到处悬赏严拿，无地藏身。”

对此，不得不说，石达开不但意志力弱，而且还很天真。“归隐山林”，这岂是一个“造反者”所能想的，清朝会答应吗？此外，大战一场受挫，石达开就动了“归隐”之念头，其意志力不是一般弱。要知道，一向评价不高的李自成被孙传庭打得只剩18骑时还在谋划东山再起呢！就此而言，翼王石达开之意志力还不如李闯王呢！再则，石达开受困大渡河时，没想着如何血战突围，而是幻想清朝能放他一命，于是主动“请降”，名曰保全部下，舍身取义。自述曰：“达开正欲投河自尽，因想真投诚，或可侥幸免死，（我）达开想救众人，俱令弃械投诚。”对此，不得不说，石达开很天真。“请降”，开啥玩笑。此时，石达开已穷途末路，根本就不具有“请降”之资本。事实证明，石达开错了，骆秉章压根不理会他，除了老弱病残，其余太平军杀无赦。石达开呢？直接凌迟。

03.运气太差

石达开意志力弱，格局小，这是他单干失败之根本原因，可他从来不承认，他将失败之缘由归结为“运气”。其一、是俗所谓成则为王，败则为寇。今生你杀我，安知来世我不杀汝耶。”其二、“只要抢过大渡河，即可安心前进。不料走至紫打地土司地方，探看上下河岸皆有官兵，河水忽涨，那些夷人三面时来抢掳，造船扎筏渡几次，均被北岸官兵击沉，伤了一万多人，后来食尽，死亡无数。”说成败乃“天命”，是可恶的百年一遇之特大洪水，这辈子你（骆秉章）杀我，可能下辈子我杀你，有何奇怪！

石达开将自己失败归结为“运气不好”，遇上了特大洪水，而且还是“突然”遇上，否则必定可以顺利渡河，去成都平原开创一片天地。石达开缺少水军，遇上特大洪水肯定无法横渡长江，这是事实，不能否认。不过，为何是“河水忽涨”，是巧合吗？不得不说，的确是“忽涨”，谁都没料到如此？但是，时逢六月，正好是雨季，大渡河突发洪水之几率还是很大。所以，想要过大渡河，势必得抓住有利时机，尽可能快速抢渡，免得出现意外。然而，石达开率大军抵达大渡河时却并未及时抢渡（对岸尚无清军主力），而是就地扎营休整，想次日再强渡。也就是在当晚，大雨倾盆，河水暴涨，石达开抢渡不成，只好改道往泸定桥方向前进，途中又遭遇松林河暴涨。此时，石达开没想过血战突围，而是直接“请降”，最终全军覆没。可以说，石达开渡河不成功，运气不好是原因之一，不能抓住有利战机，不能第一时间抢渡长江才是最致命因素。

从石达开自述可以看出，翼王缺少大格局，又无顽强意志力，运气也不是很好，而他本人却非要脱离集团外出单干创业，这是他人生之悲剧。石达开是一员优秀将领，如果太平天国能团结一致，不在关键时刻玩内斗；东王杨秀清掌大局，石达开去执行，太平天国还是大有可为，甚至有望推翻大清。