中国有句古话：“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，猎狗烹饪”，一旦君主夺取了天下或解决了政治对手，为保证江山社稷稳定，一般都会对功臣勋旧下手，将其一一解决，甚至会以各种理由将其杀害。例如，刘邦军政才干一般，最终能击败项羽建立西汉王朝靠的是萧何、张良、韩信、彭越、英布等文臣武将。西汉建立后不久，萧何入狱，张良归隐，韩信被借助吕雉之手杀掉，彭越则被烹饪，英布则是武力铲平。朱元璋白手起家，李善长、刘伯温、徐达、常遇春、李文忠、冯胜、傅友德、蓝玉等文臣武将均为其效死力。明朝建立不久，随着边疆局势稳定，国内政治平稳，朱元璋连续玩“四大案”，诛杀功臣几万人，搞得建文帝削藩时无良将可用。当然，也有所谓的不诛杀功臣之皇帝，如刘秀、李世民、赵匡胤等，这并不是说他们品德多高尚，而是局势不允许，不能下手罢了。

1851年1月，金田起义爆发，洪秀全宣布建号太平天国，掀起史上规模最大、影响最深远的农民运动，曾一度将大清推向灭亡边缘。1853年3月，太平军杀进南京，并改名天京，作为太平天国首都，正式建立起与清王朝隔江对峙之政权。1856年9月，洪秀全发动“天京事变”，将头号功臣东王杨秀清干掉，而后并未第一时间出来公布诏书，承认事变合法性，在诸侯王之间挑起冲突，让其自相残杀，自己坐收渔翁之利。没有天王“诏书”，韦昌辉处境被动，于是先下手为强，诛杀东王府上下以及东殿士兵一万余，从而激起了民愤，最终东殿、北殿、翼殿、燕殿等各大实力派相互攻杀，死伤近一万。此次事变后，从广西走出来的“开国功臣”死伤殆尽，太平天国元气大伤，从此再也无翻身之可能。

为维护江山社稷，封建帝王屠杀功臣是再正常不过了，勾践、刘邦、朱元璋、雍正爷等都这么干，原因都差不多。但是，洪秀全则不一样，当时天下未定，危机四伏，他居然提前诛杀功臣，原因何在呢？

01.“天京事变”前，太平天国之战略处境

说洪秀全提前诛杀功臣，我们不妨先来了解下“天京事变”前，太平天国真实之战略处境。1856年秋季之前，太平军在各条战线接连取得四次胜利，燕王秦日纲、陈玉成、李秀成攻破“江北大营”，清江苏巡抚吉尔杭阿自杀；翼王石达开在樟树镇击败湘军陆师主力周凤山部，江西八府四十七县落入太平军之手，曾国藩被围困在南昌孤城；国宗韦俊在武昌东门外取得大胜，击毙湘系二号人物罗泽南，湘军停止进攻，转而采取长围之策；石达开、秦日纲、陈玉成、李秀成等合力摧毁“江南大营”，钦差大臣向荣逃往镇江时自缢而亡，长达三年之久的天京之围宣告解除，太平天国军事上达到极盛时期。

从表面上看，太平天国军事形势一片大好，本就不行的正规军八旗、绿营两支武装被打残，战斗力彪悍的湘军被分割包围在南昌、武昌两处孤立据点，相互不能支援。但是，事实并非如此，因为太平天国依然没有摆脱东西“两面作战”之困境，部队来回奔波，顾此失彼，疲于应对。例如，翼王东征后，湖北、江西停止军事行动，清军乘势反扑；翼王西征后，东线清军又反扑。总体而言，太平天国还没打破清军封锁，还处在敌人包围之中。正如李秀成所言：“全军扯攻打金坛，亦然未克，连廿馀日，亦是与张国梁战征。每日见仗，俱未分高下，两阵皆坚：攻城又未成效。杀东王，即此时之间。此是天意，若向帅未败，仍扎孝陵卫，遇内乱之时，那时乘乱，京城久不能保矣。”说明清军还是有反扑之可能。此时天下未定，危机四伏，鹿死谁手尚未可知。

02.洪秀全之战略眼光，及其对时局之误判

说完“天京事变”前太平天国之战略处境，再来说说洪秀全之战略眼光，以及他对形势之乐观估计，从而对时局产生了误判，自认为可以对功臣动手了。洪秀全其实并不是一个合格君主，他缺乏必要之战略眼光，容易自我满足，自我陶醉再所谓的“胜利”之中而不可自拔。每当局势好转，或者小有成就时，性格刚烈如火的洪秀全便被胜利冲昏了头脑，从而做出一系列令人匪夷所思之事，而付出之代价却非常高。例如，冯云山在紫荆山传教进展顺利，拿下第一桶金时，洪秀全从广东赶来接盘。为了壮大声势，洪秀全以教主权力强迫冯云山去捣毁象州甘王庙，结果冯被逮捕入狱；半路出家的杨秀清乘机玩“跳大神”，取得“代天父传言”之权力，改变了太平天国权力格局，为天京事变埋下隐患。

传教靠南王冯云山，带兵打仗、治理国政靠东王杨秀清，而洪秀全自己则只会享乐，躲在天王府深宫之中不问世事，一心一意和妃子们寻欢作乐。如此之人，怎会有眼光呢？怎会成就大事业呢？正如李秀成在自述中所说：“主不问国中军民之事，深居宫内，永不出宫门，欲启奏国中情节保邦之意，凡具奏言，天王言天说地”，可谓是一语中的，没有故意贬低，算是说出实情。1856年以来，接连不断的军事胜利，让洪秀全觉得“清妖”已经不堪一击，只要再努力一把就可以将其彻底消灭，建设人人平等之“人间天国”即将实现。可以说，洪秀全战略眼光短浅，使其对时局估计过于乐观，从而产生了误判，认为诛杀功臣之时机已到。

03.洪秀全与杨秀清之关系，让他缺乏足够安全感

“天京事变”诛杀功臣，首先要干掉的便是东王杨秀清，这就不得不说洪秀全与杨秀清之间的关系，以及为何1856年时两者会走向对立面，矛盾公开化。洪杨之间关系不一般，表面上洪秀全是君，杨秀清是臣，一个是“皇帝”，一个是“奴才”，等级分明，杨绝对服从与洪，不可僭越，不可造次。事实上，杨秀清才是真正领导人，洪秀全只是一个“摆设”，必要时候，杨秀清地位最高，是实际领导人。杨有“代天父传言”之特权，偶尔“口吐白沫”、“倒地不起”，包括洪秀全在内的所有高层都要向其下跪，其宗教地位很高。此外，东王杨秀清可以节制诸王，掌握军权；杨又是“左辅正军师”，掌握行政大权。可以说，杨秀清是“权臣”，洪秀全只是“虚君”，太平天国“君弱臣强”，令出东王。

若杨秀清只是掌握大权，认真办事，估计洪杨关系也不会恶化到酿成一场血光之灾程度。但是，杨秀清权力欲望非常强，与洪秀全在治国理念以及控制朝政上均出现很大矛盾，而其解决方式则是玩“天父下凡”，强迫洪秀全让步。例如，洪秀全删改四书五经，教育上全盘基督化，杨秀清不允许，于是玩“天父下凡”，逼其让步。洪秀全大兴土木，利用女兵修建王府并时常殴打之，杨秀清表示强烈不满，又玩“天父下凡”，直接逼洪秀全下跪，并扬言杖责，公然当着文武百官之面羞辱天王，让其下不了台面。杨秀清如此咄咄逼人，洪秀全既无尊严，又没安全感，自然想办法除掉他了。李秀成言：“原是北与翼王二人密议独杀东王一人，因东王，天王实信权托太重，过度要逼天王封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上，不得不封，逼天王亲到东王府封其万岁。北翼两王不服，君臣不别，东欲专尊，後北与翼计杀东王。”因此，天王便与北王、翼王结成战略同盟，利用他俩兵马，铲除东王杨秀清。

04.洪秀全对权力之诉求，“军师负责制”下，天王之压抑

“天京事变”，诛杀功臣，说到底是个权力争夺问题，洪秀全为大权独揽，只好将各大实力派一一铲除。与明清实行专制主义中央集权体制不同，南王冯云山为避免权力高度集中于一人之手从而导致弊政百出，决定实行“军师负责制”，天王作为国家虚位元首，临朝不理政，只是作为象征性存在；国家权力掌握在军师之手，这里的军师类似于秦汉时期的丞相，权力相当大。太平天国军师，总共有四位，杨秀清正军师、萧朝贵又正军师、冯云山副军师、韦昌辉又副军师，这是掌握行政大权的“四驾马车”。可以说，作为天王的洪秀全并没啥权力，他只是个摆设，这令他十分不满，谁又堪愿做“傀儡”呢？例如，进军湖南时，所颁布的檄文均是打着东王、西王名号；进入南京后，政令都打着东王名号，这让洪秀全情何以堪呢？

在专制主义思想浓厚的古代中国，君主对权力之诉求非常强烈，洪秀全不可能甘愿做“虚君”，任由“军师”摆布。此外，没有权力的君主，下场一般很惨，甚至连自己和家人的性命都保不住。洪秀全对权力之渴望与诉求，只能通过削弱乃至铲除诸侯王势力来实现，将杨秀清、韦昌辉、石达开等三大集团悉数消灭，从而废除“军师负责制”，实现大权独揽，做真正的专制君主。正如洪本人在后来所说的：“天王是朕做，军师亦是朕做”，公开表明对最高权力之追求。所以，他必定利用此次机会，让东殿、北殿、翼殿自相残杀，然后自己出来收拾残局，坐收渔翁之利，成为最终胜利者。

综上所述，天下未定，危机四伏，洪秀全却提前对功臣动手，将其诛杀殆尽。究其原因，洪秀全权力欲望强烈、战略眼光短浅、对时局误判，又因杨秀清平时欺压太甚，所以他想借此机会除掉东殿及其他各实力派，从而实现大权独揽，做真正的专制君主。但是，洪秀全错了。“天京事变”后，原有权力格局被打破，没了东王约束，地方将帅拥兵自重，对中央号令阳奉阴违；洪秀全不但未能控制军队，还让太平天国处境更加危险，最终走向灭亡。