文/蓝梦岛主

历史不是非黑即白，帝王也不是非明即昏，凡事凡物都有两面性，比如明太祖朱元璋，他就是一个非常具有争议性的历史人物。

朱元璋从一介布衣白手起家，推翻了腐朽的蒙元，建立了大明王朝，毫无疑问，他是不世出的一代英主，他的文韬武略千百年来鲜有人及。但是，作为开国之君，朱元璋也因残杀功臣备受诟病，这也成了他身上永远洗不净的污点。

飞鸟尽，良弓藏 ，狡兔死，走狗烹，功高盖主向来是君臣大忌，过河拆桥一直是千古定律，但对待功臣狠辣如朱元璋者，确实也是史上罕见。

从开国宰相李善长，到战功赫赫的傅友德，从文臣胡惟庸，到武将蓝玉，明朝的开国功臣几乎被朱元璋屠戮殆尽，仅明初四大案中，朱元璋杀人就超过了10万，这样的数字确实让人触目惊心。

李善长、傅友德、胡惟庸、蓝玉等，这些都是确定无疑死于朱元璋之手的开国功臣，除此之外，还存在着一些死因成谜的关键人物，其中最典型的就是“明朝开国第一功臣”徐达以及以神机妙算闻名于世的刘伯温。

自古至今，有很多人都不相信徐达和刘伯温是简单病死的，坊间传闻，徐达可能是被朱元璋用蒸鹅毒死的，而刘伯温则是被朱元璋派胡惟庸毒死的。当然，这些都是没有确切史料依据的猜测，真相到底如何不得而知，只能是仁者见仁智者见智了。

除了徐达和刘伯温，还有一位明朝开国功臣的死也十分蹊跷，他就是明朝第一猛将常遇春。

纵观所有开国元勋，战功能与徐达比肩的或许也只有常遇春了。但是，向来以身体健壮著称的常遇春却偏偏在40虚岁壮年时突然暴亡。因为死得太早又死得太突然，常遇春的暴毙也一直疑点重重，其中最广受争议的说法就是他其实也是被朱元璋害死的。那么，历史真相真的如此吗？

首先，朱元璋对常遇春确实非常器重和信任。明朝的开国功臣很多和朱元璋都是亲家，但其中与朱元璋关系最亲密的还是常遇春。即便是徐达之女，也不过是嫁给了燕王朱棣为妃，而常遇春之女嫁的却是太子朱标。

熟悉明史的读者都清楚，在继承人问题上朱元璋从来没有犹豫过，嫡长子朱标是他心中唯一的太子人选，若不是朱标早亡，后来根本不会有朱棣什么事。所以，朱元璋在为朱标选正妃一事上也非常慎重，因为他选的那可是未来母仪天下的皇后。朱元璋为朱标选了常遇春之女为妃，可见他对常遇春家族的重视和信任。

从鏖战衢州，到大战九华山，从大破陈友谅，到攻取元大都，常遇春战功赫赫无人能及，在说起常遇春时，朱元璋毫不吝啬溢美之辞，他盛赞常遇春的功绩是：“虽古名将，未有过之”。

自始至终，常遇春都是朱元璋的绝对心腹，朱元璋确实没有理由杀常遇春。如果以上史实还不能佐证这一点，以下的理由或许无人能反驳。

必须注意的是，朱元璋杀胡惟庸是在洪武十三年，杀蓝玉是在洪武二十六年，而常遇春却早在洪武二年就去世了。那时，朱元璋虽然已经建国称帝，但大明江山并未彻底稳固，而是仍处于常年征战之中，尤其是北元的残余势力仍肆虐于北方。

常遇春人送外号“常十万”，因为他曾自言可以将十万之军横扫天下。这句话并非吹牛，以常遇春的能征善战，假以时日他真的能做到。北方割据势力不容小觑，常遇春是抗击北元的头号大将，朱元璋不可能在这样的时候自毁长城。更何况常遇春并非死于京都，而正是死于北伐的军中。

再看看常遇春死后朱元璋有什么样的表现和反应。

史书明确记载，朱元璋得知常遇春的死讯后悲痛欲绝，还写下了一首悼亡诗：“朕有千行生铁汁，平生不为儿女泣。忽闻昨日常公薨，泪洒乾坤草木湿。”朱元璋本来没多少文化，但这首诗写得确实是情真意切，字字带血。

常遇春死后，朱元璋追赠他为翊运推诚宣德靖远功臣、开府仪同三司、上柱国、太保、中书右丞相，追封为开平王，谥号忠武，配享太庙。不仅如此，朱元璋还令宫廷画师为常遇春公绘制身穿龙袍的全身像。此举明确传达了一个讯息——在朱元璋心中，常遇春的历史功绩甚至堪当帝王。这样的死后殊荣，历朝历代的文臣武将都是不曾有的。

对于常遇春的真正死因，历史上说法众多，其中最可信的就是死于“卸甲风”。所谓“卸甲风”，就是说常遇春在农历七月盛夏打仗时身披重甲，所以出了一身热汗，得胜归来急忙脱去重甲，又贪凉吹风引发了“中风之疾”，不治身亡。

“卸甲风”在古代战场上时有发生，很难治好，常遇春并非特例。秦末汉初的魏王豹以及唐末名将李存孝都得过此症，其中魏王豹死于“卸甲风”，而李存孝却有幸痊愈。

综上，我们可以认定李善长、胡惟庸是朱元璋杀死的，甚至可以怀疑徐达、刘伯温也是朱元璋毒死的，但绝对不能说常遇春是朱元璋害死的。