先说说这件事是怎么回事。

汉王朱高煦（明宣宗的二叔）造反，明宣宗御驾亲征，抓到朱高煦，带回北京。这时候，群臣纷纷上书，请求正法朱高煦。但是明宣宗并没有这么做，只是把朱高煦废为庶人。后来明宣宗前往探视朱高煦，这时候，朱高煦开了一个玩笑，明宣宗走过去的时候，朱高煦伸脚把明宣宗绊倒在地。明宣宗非常愤怒，用一个大铜缸把朱高煦盖在下面，并让人在铜缸周围烧火，把朱高煦活活烤死。

（烤朱高煦的铜缸）

这件事确实让人很不理解。要知道，在古代，任何对皇位有僭越行为的，都属于大逆不道，抓到后都会被处以极刑的。就算是没有造反的行为，只有造反的嫌疑，皇帝也会严厉处置。朱高煦已经不是嫌疑的问题，他是公然带着军队造反。而且据史料记载，明宣宗爹明仁宗去世，明宣宗从藩国回去奔丧继位的路上，朱高煦就试图在半路上伏击他，只是后来没成功而已。

对这样一个人，明宣宗抓到他后，却轻易就放过了他。

然而，后来的这一次，朱高煦其实就开一个玩笑，明宣宗却忍不住，对朱高煦处置得极为严厉。《国朝献征录·汉庶人传》记载：“积炭缸上如山，然炭逾时，火炽铜镕，庶人死。诸子并死。”就说当用铜缸把朱高煦盖在地上后，还在铜缸周围堆木炭，堆得像小山一样，点燃木炭烧了很久，后来把铜缸都烧熔化了。接着又处死了朱高煦那些并没有犯错的孩子们。

（明宣宗剧照）

大家看看，明宣宗对朱高煦该有多恨，才会使用这么残忍的处置方法啊。那么，既然这么恨，当初为何不杀朱高煦，反而在这件小事上如此计较呢？

我认为，明宣宗抓到朱高煦后，之所以不杀他，有以下几个考虑。

第一，明宣宗的爷爷朱棣和父亲朱高炽都多次放过朱高煦，明宣宗如果对朱高煦太过严厉，他觉得会被别人议论。

朱棣的时候，朱高煦就有多次想造反的表现。朱棣封朱高煦为汉王，让他去云南就藩，但是朱高煦却说：“我何罪！斥万里。”不去，要到南京去。朱棣就依了他，让他去南京。朱高煦在南京干了许多僭越的事，其违法犯罪的行为达到数十起。但是朱棣并没有杀他，只是把他徙封到乐安。

明宣宗的父亲明仁宗朱高炽，更是非常厚待亲弟弟朱高煦。当初朱高煦污蔑朱高炽交通大臣造反，朱棣想把朱高煦废为庶人，朱高炽却极力劝说，朱棣才把他封在乐安。明仁宗上台后，尽管朱高煦积极地准备造反，但是明仁宗对他却非常好，增加他的俸禄，又用大量的金钱来赏赐他，还把他的儿子们都封为郡王。

（朱棣剧照）

​朱棣之所以对朱高煦没下杀手，主要还是因为朱高煦是他儿子，并且在靖难之役中，英勇善战的朱高煦多次救了他的命，而且他还当面向朱高煦暗示，将来会传位给他。后来朱棣没有传位给他，可能朱棣自己心里也觉得有些对不起朱高煦吧。

朱高炽之所以不对朱高煦下手，也是因为顾念兄弟亲情。再加上朱高炽一向非常仁厚，这也是他性格使然。

明宣宗对他的二叔其实没有这样的情感，但是，毕竟爷爷和父亲都多次饶过朱高炽，他也不好说杀就杀。

第二，明宣宗并不害怕朱高炽造反。

朱高炽虽然造反，但是他手段太拙劣，而且不得人心。

说他手段拙劣，是因为他从朱棣开始，就在酝酿造反，而且多次表现在言语上，几乎所有人都知道他有这样的想法。这种打草惊蛇的做法，早早就把他暴露了，让朝廷早早地就防范他了。

说他不得人心，是因为造反前，他想勾结英国公张辅（仿效汉朝七国之乱的做法），但张辅立刻就告发了他。他造反的时候，城里的人都偷偷往外跑。还有人试图抓到朱高煦献给明宣宗。最后搞得他自己不得不自己跑出来投降。

第三，明宣宗吸取了朱棣的教训，避免皇室之间互相仇杀。

靖难之役，皇室之间大打出手，已经在社会上造成了非常坏的影响，让皇室的形象大打折扣。明宣宗想要弥补，所以对皇室成员格外宽厚。

那么，明宣宗究竟恨不恨朱高煦呢？其实，他非常愤恨。有两点可以证明。

其一，明宣宗虽然没有杀朱高煦，但是他把参与朱高煦谋反的那些人，杀了六百多人，还有一千多人被流放。而对那些窝藏的人，也都严厉处理。明宣宗要是不恨，他会这样做吗？

其二，朱高煦造反，本来不足为训，当时薛禄准备带兵前往平乱。明宣宗也承认薛禄可以平乱，但他一定要御驾亲征。由此可见，他心中有多恨。

可以说，这些恨，他都忍了，他要表现出一个贤明宽厚君王的样子。但是，当他去看朱高煦，而朱高煦绊倒他的时候，他心中的情绪终于总爆发了，终于控制不住了，所以最终才做了那么残忍的事情。

（参考资料：《明史》《国朝献征录》）

Tags：朱高炽   朱高煦   明宣宗   朱棣   明仁宗   明史