刘备这一生，真可谓是四处颠沛流离，转战大半个中国，硬是在一穷二白之中，打下了属于自己的一片江山。

尽管不大，但足以称帝，尽管时间很短，但他的历史却一直被人诉说千年，在刘备和他的蜀汉政权中，有过三次重大的失误，三次看起来都对局势产生了非常大的影响。

一次是张飞丢徐州，一次是关羽丢荆州，还有一次是蜀汉第一次北伐的马谡丢街亭，这三次都是蜀汉集团的重大失误，那么哪一次对蜀汉的打击最大呢？

先说结论吧，三次之中，肯定是关羽丢荆州的影响最大，因为丢荆州是战略性失误，直接导致了蜀汉政权，原来把荆州和益州连起来的战略意图彻底失败。

这个战略意图失败之后，就导致了蜀汉日后的北伐，只剩下一条路了，这也是导致诸葛亮北伐失败的根本原因。

在没有荆州的情况下，只占有益州的蜀汉集团，就变成了实力最弱的，这还倒在其次，实力是可以变化的，更严重的后果是，被困在四川这个地方，要想统一全国，实在是难上加难，后期诸葛亮之所以只能那个样子北伐，就是因为丢了荆州。

如果荆州没有丢，那诸葛亮的选择可就多了去了，能攻能守，还能不断增加实力，完全跟只被困在四川这个大盆子里，是两个完全不同的境遇。

直接的后果，是导致了张飞和刘备的死，这个虽然不能全部都怪关羽，但也的确是丢了荆州之后，才造成的。

无论从战略的眼光，还是从直接的后果来看，关羽丢了荆州，都是对蜀汉伤害最大的一次，我们来对比一下丢街亭就能看出来，战术和战略的区别。

街亭重要不重要，当然重要，后果严重不严重，当然严重，但是大家不要忘了，这只是诸葛亮第一次北伐，还有好几次北伐，都是因为各种各样的原因失败了。

在国力不如魏国，又要千里运粮的情况下，失败是大概率事件，至于哪里出问题，则是概率问题。

在整个北伐中，根本就不应该出现街亭这种地方，一个地方的丢失，会导致整个北伐的失败，这其实都是兵力分散，粮草不济的后果。

就算没有马谡失街亭，很可能会有别的事件出现，后面几次北伐的失败，也是证明了这一点，这就是战略和战术的区别。

丢了荆州这种战略性损失，就算有再多的战术胜利，也很难弥补战略上的被动，毕竟翻越大山，千里运粮，这难度让谁来操作，都是失败的概率更大。

至于丢掉徐州，那根本就是刘备本来就根基不稳，徐州也不是他的根据地，曹豹本来也不是刘备的部下，他的反水，本来在三国那种乱世，也是大概率事件。

况且徐州这个地方，本来就是四战之地，刘备还真不一定守得住，张飞丢徐州，而且是被吕布这种战神偷袭得手，本身也没什么可惜的，乱世本来就是谁的拳头大，谁说了算。

张飞丢徐州，只能算是有点可惜，尤其是从后来的刘备的发展来看，丢徐州的过失，已经完全被掩盖了，对蜀汉也没有产生持续不利的影响。

Tags：关羽   张飞   马谡   荆州   徐州   秦安   刘备   诸葛亮   我在宫里做厨师   四川   三国   根据地