导读：一个国家经济的强盛，真的决定国家的强大吗？

任何朝代的好坏都需要有一个参照物作为比较。单独把一个朝代拿出来评论是不现实的，对于宋朝的评价我们也需要找一个合适朝来一直作为对比。纵观中国历史，最合适的就是明朝。但是我们今天并不就两个朝代的方方面面做一个系统的比较，而是单纯就经济方面做一番评论。因为在很多人心目中，宋朝是一个相当富有的朝代，而明朝是一个相当贫穷的年代，这两种惯用说法实际上存在着一种误区，这也是我们今天要向各位读者解答的问题。

一个国家经济实力的强盛，直接体现在他们的财政收入上。就这一点来看，宋朝是绝对强过明朝的。但是我们忽略了文字的艺术，宋朝的财政收入大多以贯来计，所以他们又能达到几千万，甚至能达到上亿。而明朝大多以白银作为计数单位，一般一年有几百万两。如果以这种方式来比较两个朝代经济的强弱并不能直接体现。但是我们可以从几个侧面来看出两个朝代的孰强孰弱。

首先宋朝的收入非常的高，这一点毋庸置疑，但其中大部分都花在了军政支出上。考虑到宋朝庞大的军队，如果没有一大笔钱作为保障，是无法维持其运行的。如果我们按一贯钱作为宋朝一年的收入的话，那么将近有8000万都是花在养兵上。这是一个非常恐怖的数字，但是我们联想到宋朝军队战斗力，又会对这份钱的花销感到颇为惋惜。因为宋朝士兵的作战能力没有什么实质性的提升。

再看明朝，明朝之所以被人们冠以贫穷的原因，主要是源自于两个方面：第一个就是朝廷百官的收入问题。我们都知道朱元璋对贪极其痛恨，所以他将百官的薪水制定了非常之低。尤其是那些坏官，他们得到的薪水可能连自己的温饱都无法保障。但是这也导致了明朝中后期官员们贪现象的愈发普遍。相反，宋朝的大臣们待遇可就好得多，不仅薪水丰厚，在社会上也有着崇高的地位。但是和明朝那些文臣相比，宋朝文臣的出谋划策能力乃至作为文人的气节都差了很多。说他们是一群腐儒并不为过。

另一点就是在税收上，税收是国家收入来源的大头，而盐税又是重中之重。中国历史上的任何朝代，对于盐税这方面的把控都非常严格。北宋时期的政府就垄断了从沿生产队到贩卖的过程，这使得他们可以通过盐税获得一笔相当可观的税收。但是明朝却恰恰相反，他们尽量不让政府将事物掺杂到这些税收上，他们并不直接参与盐的贩卖过程。明朝的商人只靠自己就可以完成生产到贩卖的过程，自然而然明朝会少了一大笔盐税在账目上。所以后世很多学者都认为明朝的税收存在着很大的问题，盐税就是其中之一。

总结一下，明朝并不如我们想的那么穷，宋朝也不如我们想的那么富，首先看明朝，试问一个贫穷的国家怎么完成万里长城的修建，怎么抵抗外族敌人？明朝的对外征战取得了丰硕的战果，这一点朱元璋功不可没。但同时我们设想一下，没有丰厚的财政作为后勤保障，纵然有再强大的士兵，又怎么能完成这一艰巨的任务。而对长城的修建，更是直接证明了明朝经济的强大。如此浩大的工程量，是一般的国家能做得到的吗？

反观宋朝，且不谈为了维持军队而付出的巨大钱财，当时的社会风气就相当糟糕。上层阶级灯红酒绿，肆意歌舞，下层百姓生活得十分悲苦。同时当时很多人都有炫耀的心理，结果金人误以为宋朝人个都是富豪，要什么赎城费，结果发现一分钱都拿不出来。很多事情并不如我们想的那样好，我们需要客观的看待当时年代按照事实才能得出最正确的结论。

经济固然决定一个国家的强大，但是百姓的民心是否安稳，制度是否清明，这都决定了一个国家的好坏。所以这也向我们反映了，想把一个国家做好做大是一件极难的事情。

作者：梧桐