背景：公元225年，诸葛亮平定南中，后方既定，公元226年，魏文帝曹丕逝去，魏明帝曹叡登基，此时，北魏军事多囤于东南战线与东吴对峙，也就是在这一时期，诸葛亮看到了最好的北伐时机，蜀汉偏安于一州，不思进取，则只能坐以待毙，所以北伐开始了！

益州有天险，自古皆言“蜀道难，难于上青天”，从外进攻益州难，而想要从益州伐外同样困难重重，《三国演义》中提到诸葛亮曾经六出祁山，但实际记载中，诸葛亮只有5次主动北伐的记录，还有1次是北魏伐蜀，诸葛亮仅是率军防守。

但即便是这5次主动北伐，诸葛亮也并没有“五出祁山”，因为他选择的北伐路线不同，真正走到祁山的，只有2次，那么说到这里，就不禁纳闷了，蜀汉出兵伐魏，本就困难重重，为何每次走的路还都不一样呢？如果走的是同一条路，不是更加轻车熟路吗？从不同的路线出兵为了什么？又有什么好处呢？

一、北伐大军的5路选择

诸葛丞相北伐，自古及今都是一个具有争议性的话题，以区区一州之地以小搏大，没人会相信诸葛丞相会真正的成功，可能诸葛丞相自己也不相信有生之年能够兴复汉室还于旧都，这一点从诸葛丞相的进军路线就可以充分的说明。

从蜀汉川中到曹魏腹地关中，道路并不好走，因为中间隔着一组茫茫无边无际的大山，这组大山有一个响彻寰宇的名字，叫“秦岭”！

从汉中出发，翻越莽莽秦岭，有4条路可以进入关中，分别为：陈仓道、褒斜道、傥骆道和子午道。

除此4条路线外，还有1条行军路线“祁山道”，也就是被后世津津乐道的“出祁山”。

不过从图中可以看出，“祁山道”其实已经不在秦岭范围内了，而是更向西靠近陇右的一条大路。

那么这里的问题在于，按理说，诸葛丞相北伐中原，最该选择的应该是最近的一条路线才对，毕竟古代后勤运输格外困难，蜀汉北伐大军也曾多次因为后勤补给的问题被迫退军，那么诸葛丞相为何在进军路线上偏偏舍近求远，独独偏爱“出祁山”呢？

二、为何不走最近的1条路？

从蜀汉北伐的5条线路图可以看出，从汉中出兵，最近的1条线路应该是出“子午道”。

提到“子午道”想来大家也不会陌生，蜀汉大将魏延提出的“子午谷奇袭”，正是希望率领一直奇兵，出子午道，奔袭长安，十日之内，即可兵临城下，且不谈魏延之谋能否成功，但足可见，从“子午道”是出秦岭的确是最快的路线。

延曰:"闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。"裴松之注《三国志》“魏略”

既然“子午道”线路最近，为何诸葛丞相不就近选择“子午道”呢？就算“子午道”路途艰难不利于大军出发，那么再不济也可以走“傥骆道”或者“褒斜道”也好啊，也是要比“出祁山”近很多的，可是诸葛丞相不仅没有选择最近的道路，就连最靠近子午道的“骆谷道”也从来没有走过，而是偏偏直接挑了一条最远的进军路线，“出祁山”！

难道是诸葛丞相嫌蜀汉粮食太多，后勤补给太快，故意挑最远的路走？

究竟是不是这样，咱们姑且不谈，而是先来说，如果咱们按照现在的思路“就近原则”，不出祁山了，而是改走“子午道”，那么可能会出现什么样的情况？

魏延曾经提到，兵出“子午谷”，十日即可拿下长安，到时候和丞相合兵一处镇守长安，即可成大事矣，那么这样想的话，还于旧都兴复汉室就真的有望了，不过被后世无数争议的地方却在于，魏延一支奇兵，真的能够拿下重镇长安吗？

当然了，咱们也不谈一支奇兵是否能够拿下长安，而是要说，即使魏延真的如愿拿下长安，那么然后呢？

长安固然乃一座金城，但也不能忘了，这时候北魏可是占据了整个雍州关中以及陇右地区，即使蜀汉拿下了长安，其结果也无非就是“孤军守孤城”！

长安距离蜀汉前沿阵地汉中有千里之遥，军队尚且不易穿梭，更别提后勤补给了，到时候哪怕蜀军拿下了长安，面对的却是，西有陇右关中大军，向东更是北魏核心腹地，两面受低，困守孤城，这样的局面对蜀汉大军真的有益吗？试问一支无险可守悬空于敌方腹地的军队，要怎么才能守得住一座孤城？

所以纵观诸葛丞相五次北伐，都没有选择过最近的“子午道”，不是不敢冒险，而是认为冒险了也没用，孤军拿不下长安，只拿下了长安也没用。

那么不说最近的“子午道”，丞相兵出“祁山”却又是为了那般呢？

三、“出祁山”的魅力何在？

纵观诸葛丞相五次北伐，“出祁山”有2次，出“陈仓道”有1次，出“褒斜道”1次，还有1次取武都阴平，没有到达祁山。

咱们先来说“出祁山”，从地图上可以看出，自汉中出兵伐魏，那么“出祁山”其实是最远的1条路线，而丞相第一次北伐，就选择了“出祁山”，无疑是经过了深思熟虑，那么“出祁山”究竟是为了什么呢？

这就不得不提一个重要的地名，“陇右”！

蜀汉以一州之地伐魏，即便在现在看来，也像是一种妄想，丞相自己也不可能不知道蜀汉和北魏的差距，但有差距难道就不伐魏了吗？那么蜀汉立国意义何在？

伐魏肯定是要继续伐的，不过得讲究策略，以小搏大该怎么搏呢？两军对垒一战定输赢？即便丞相真是神机妙算，在绝对差距的实力面前可能也显得乏力，所以丞相选择“出祁山”的原因就来了，“出祁山”真正的目的只有一个，或者说，北伐的第一阶段目标只有，那就是“取陇右”！

蜀汉妄想以一州之地，抗衡占据天下十分之七的北魏，别说还于旧都了，就是和东吴相比也相差甚远，但如果能搏取陇右，自陇右和汉中双线出兵，就极有可能拿下关中，到那时便可效仿高祖以争天下！

所以对于国小而力少的蜀汉集团而言，“陇右”就成了是否能够兴复汉室乃至存活与否的关键命脉，“陇右”不平，则关中不平；关中不平，则天下难定！

我们现在翻看史书可以看到，丞相一辈子的北伐，基本上都是在跟“陇右”做斗争，与其说丞相一生困于祁山，但不如说丞相一心只在陇右！

四、为何不走同一条路？

既然“出祁山”意义如此重大，那么丞相五次北伐，为何不都走同一条路呢？出陈仓道，出褒斜谷，屯兵五丈原又是为了什么呢？

且不谈走同一条路，敌方有意防备外，咱们再来看另外2条出兵情况。

丞相第2次北伐，经陈仓道伐围陈仓，遇到了守将郝昭坚守不出，再加之蜀汉大军后勤补给不足，无奈退军；第5次北伐，也即丞相最后一次出兵伐魏，屯军于五丈原，正面对峙司马懿，可惜司马懿同样也坚守不出，丞相最后积劳成疾星落五丈原。

“陈仓”在历史上可是赫赫大名，属于扼守关中的重镇，西汉开国将军韩信便是“明修栈道暗度陈仓”，从而取三秦平关中，以至定鼎天下，足可见陈仓在地位之重要，丞相选择进攻陈仓不足为奇，只是没想到的却是，遇到了魏将郝昭坚守不出，攻打多日不下，只好无奈撤军。

而“五丈原”呢？除了那是丞相殒身之所外，可能大家对此了解不多，但看了这张图之后就会明白丞相驻军五丈原的深意了。

“五丈原”本身是一处高地，蜀汉军抵达五丈原后，便采取了一边练军一边屯田的攻略，这一次丞相摆明了是要做持久战的准备，可为什么偏偏选择了五丈原呢？这是因为，五丈原易守难攻，且连通渭水北岸的北原后，就形成了一种扼守之势，即可切断关中与陇右的联系！

不过该想法却被魏将郭淮识破，提前领军驻守北原，还没等修建好防御营垒，就迎来了蜀军冲锋，可见丞相屯军五丈原，对北原是早有想法的。

郭淮曾向司马懿进言：如果诸葛亮占领北原，连接北山，就可能切断关、陇通道。

所以看到这里大家明白了吗？虽然诸葛丞相五次北伐都没有走同一条路线，但不管是直接兵出“祁山”，还是选择进攻陈仓，亦或是屯军五丈原，其实都只有一个核心目标：志在陇右！

五、成于陇右，败也陇右

还记得马谡失街亭吗？区区一个小镇何至于被丞相如此看重？其实也正是因为，街亭乃扼守关中支援陇右的重要战略点，街亭一失，连通了北魏关中和陇右的路线，本来已经拿下的陇右三郡，也只能被迫放弃。

说到底，还是蜀汉国力不济，以小搏大，打赢了对方只能伤筋动骨，可打输了自己却承受不起那个代价，所以诸葛丞相不敢犯一次失误，哪怕错失良机，也不敢冒险搏击，只能寄希望于“蚕食”，第一步拿下陇右，而后可徐图关中，再取天下。

要说丞相北伐的最好机会，其实也就只有第一次，兵锋所指所向睥睨，那也是丞相离拿下整个陇右最近的一次，如果马谡坚守街亭，等到丞相拿下整个陇右，那么三国鼎立又将会出现另一种局面了，可惜世事没有如果，此后半生，诸葛丞相乃至整个蜀汉国运，都只能被陇右所牵制，可以真正的说：

“成也陇右，败也陇右！”

往事一杯浊酒，惯看秋月春风。客观看待丞相的用兵方略，不敢说完全正确，但至少没有出现过大错，如果说，丞相还有什么没有是算到的，那么也就是他自己也没想到，五丈原会成卧龙的殒身之所。

参考书籍：《三国志》、《三国演义》、《晋书》

Tags：诸葛亮   北魏   魏延   曹丕   汉中   秦岭   长安   裴松之   三国演义   曹叡   三国志