今年8月的一天，21岁的虞女士打算到合肥经开区一家饭店用餐，在店门口被一只流浪猫抓伤。事发后，虞女士将这家饭店起诉至法院，认为饭店没有尽到管理责任。近日，高新区法院对此案作出了一审判决。

　　店门口被野猫抓伤女子起诉饭店

　　虞女士说，今年8月27日18时左右，她准备进入该饭店用餐时，突然被店门边的一只黑白相间的猫抓伤腿部，因为她是一名孕妇，当时受到惊吓，便去找饭店理论，饭店却推脱责任，说该猫与其无关，她随即自行前往社区医院处理伤口。经医生建议，她又转至传染病医院治疗并注射疫苗。

　　虞女士认为，她是在进入饭店准备消费时被猫抓伤的，饭店门外也是该饭店的经营范围，饭店作为公共场所的管理人，周围有野猫，可能对客人造成人身伤害的情况下没有进行驱赶，事发后也没有及时处理或者协助她就医、提供帮助，没有尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。“经民警调解后，饭店仍推卸责任，拒不承担赔偿义务。”因此，她将该饭店起诉至法院，要求赔偿医药费、精神损害抚慰金等。

　　饭店认为对野猫没有管理责任

　　该饭店辩称，虞女士被猫抓伤是事实，但是这只猫为流浪猫，饭店并非该流浪猫的饲养人或者管理人，对该流浪猫不具有法律上的管理责任，也没有日常照料及支配的事实。“流浪猫与饭店并无任何关联，她被流浪猫抓伤的后果，并不是饭店过错造成的。”

　　“虞女士声称是进入饭店就餐时被猫抓伤，与事实不符。她被流浪猫抓伤是发生在进入饭店经营场所之前，是在饭店门外被抓伤。”饭店称，如果顾客进店消费或进店咨询等在店内发生了这件事，那么饭店应该担责，但是当时的情形并非这样，虞女士并未进店。

　　另外，饭店表示，虞女士被门外流浪猫抓伤，应当是其自身逗猫或不经意间伤害到猫所致，因为流浪猫生性警觉，不会主动袭击路人，“饭店门外情况如何并非我们可以控制的，虞女士被流浪猫抓伤的各项损失应当由其自行承担。”

　　-说法

　　并非安排在门外就餐饭店不担责

　　合肥高新区法院一审认为，本案中，虞女士准备到饭店吃饭时在饭店门口被猫抓伤，虞女士称其已进入饭店但未举证证明，法院不予采信。

　　因虞女士在饭店外受到伤害，该场所并非饭店的管理范围，她并不是与饭店建立消费关系后被饭店安排在门外就餐时被抓伤，因此，饭店对其无安全保障义务。

　　近日，一审判决，驳回虞女士的诉讼请求。

　　（责任编辑 沈洁）

Tags：饭店   野猫   一审判决   官司   孕妇