据安徽商报报道 去年10月24日8时许，70多岁的黄老太驾驶电瓶三轮车回老家打理菜园，行至合肥市肥西县花岗镇河丰社区永丰卫生室后面水泥路时，因路面不平整，导致电瓶三轮车倾斜。车翻后，黄老太及乘坐在车上的老伴摔倒。此后，其老伴因伤势过重离开人世。事发后，黄老太认为路面不平是因之前铺设电缆所致，因此将铺设电缆的发包方、承包方、施工方起诉至肥西县法院。要求上述几家单位赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计22万余元。据了解，早在2015年12月8日，合肥绿聚缘光伏发电有限公司（下称“绿聚缘公司”）与江苏科昱新能源科技有限

　　公司（下称“科昱公司”）签订光伏电站项目相关承包合同，将该项目发包给科昱公司。科昱公司将该项目施工发包给江苏昊力达新能源科技有限公司（下称“昊力达公司”）。2017年6月15日，昊力达公司向科昱公司发函要求撤场，发生事故的不平整路面下有该项目电缆穿过。

　　对此，绿聚缘公司辩称，黄老太言明翻车的原因是铺设电缆时暴力破坏路面，而其是项目业主，不该承担责任。科昱公司辩称，该工程2017年6月份已完工，2017年10月份才发生事故，路面不平并非施工行为造成，该路段施工已完成。而昊力达公司则表示，2017年6月13日前，昊力达公司已撤场了，离开时路面是没有坑的，该路段的管理责任也不在其公司。

　　说法：3家公司均应承担责任

　　肥西法院审理认为，3家公司均有责任，昊力达公司作为实际施工人，在路面被破坏时没有采取必要的安全措施；绿聚缘公司将工程发包，未提供证据证实科昱公司具有相应资质；科昱公司作为总承包人，将部分工程违法分包给昊力达公司，在昊力达公司提出撤场申请后，没有对相关工程质量进行验收确认，也没有对被破坏的路面采取必要的安全措施。肥西法院确定绿聚缘公司、科昱公司、昊力达公司承担10%、20%、50%的赔偿责任，并互负连带责任。黄老太及丈夫在事发时均超过70岁，骑行电瓶三轮车的控制力、灵活性较弱，自身存在过错。近日，一审判决，绿聚缘公司赔偿老人1.6万余元；科昱公司赔偿3.3万余元；昊力达公司赔偿8.4万余元。（聂新春 张剑 余红霞 ）

　　来源：安徽商报

　　（责任编辑：吴静）

Tags：聚缘   翻车