“检察机关指控张某通过假冒别人签字的手段进行贪污，但只对其中涉案3万余元的签字笔迹进行鉴定，其他几十份签字均没有鉴定，这就不能充分证明这些签字是张某所为……”日前，被告人张某、王某共同贪污一案在江苏省淮安市淮安区法院公开开庭审理。被告人张某的辩护人突然提出上述辩护，并认为张某是从犯，而非检察机关指控的主犯。

坐在旁听席上的淮安区部分人大代表、政协委员、社会各界代表等40余人顿时议论纷纷，合议庭当庭决定重新启动庭审调查程序。

“在举证质证的时候，我已证明本案所有证据程序来源合法、内容真实有效，也得到了辩护人的认可。”出庭公诉的淮安区检察院检察长徐承业从容应对，“虽然检察机关只对张某假冒别人签字的部分笔迹作了鉴定，但被告人张某已经明确供述所有假冒签字都是自己所为，且有另一被告人王某及所有被冒充签字者的证言证实。至于主从犯问题，虽然两人所做事情有多有少，但二人在实施犯罪过程中的作用缺一不可，没有互相配合，作案就无法实施，因此二人的作用相当，应都认定为主犯。下面，我向法院逐一举证。”随后，徐承业紧扣关键问题逐一进行举证。在经历了两轮交锋后，法庭宣布休庭。

15分钟后，庭审重新开始，淮安区法院当庭宣判，全部采纳检察机关的指控，以贪污罪分别判处两名被告人有期徒刑十年和六年，两名被告人当庭表示认罪，不上诉。

“我第一次深刻感受到，作为公诉人，没两把刷子还真不行!”庭审结束后，旁听庭审的人大代表和政协委员纷纷竖起大拇指。“举证质证思路清晰，法庭讯问抓住问题实质，辩论反驳有礼有节，用语规范礼貌，今天真是上了一堂规范出庭的好课!”淮安区检察院公诉科干警李丹丹说。（检察日报）

Tags：江苏   淮安