这个比较还是蛮有意思的，抛开演义不说，就说真实史实。

五子良将是张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

五虎大将是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。

要比较他们，最好的办法就是看互相之间交锋的战绩。

曹操方面最厉害的武将不是五子良将，而是曹仁，能排在曹仁之后的就是张辽了。

张辽没和五虎大将交过手，主要是对付孙权，从他用兵来看，骁勇善战有胆略，和关羽类似。当初和夏侯渊围攻昌豨时，曾经单身上三公山，说降了昌豨。后来跟随曹操征讨袁尚于柳城，仓促遇敌，张辽劝曹操迎战，连曹操都为之赞叹。后来征讨陈兰、梅成时更是留下一句名言：“此所谓一与一，勇者得前耳。”镇守合肥对付孙权更不用说了，杀得孙权胆战心惊。直到张辽年老生病，孙权还跟部将这么说：“张辽虽病，不可当也，慎之！”

乐进为将，和张辽是类似的，都是胆气过人，先登陷阵杀人放火的主。《三国志》对他的记载比较简略，但当他独当一面时也曾经单独击败过关羽，实力还是不可小觑。

于禁和乐进都是早期就跟随曹操的主，从他本人的传记来看，和周亚夫类似，都是为人刚毅、军纪严明。这类人为将，一般都是善于防御。但是于禁被关羽水淹七军后投降，有了个污点。虽然说起来水淹七军是因为自然灾害的原因，但为将者不通地理，这是个大问题。

张郃名声很响，其实战绩很一般，主要得益于击败了诸葛亮的前锋马谡。之前在宕渠大战，全军覆没，仅以身免，丧失了汉中方面的一支精兵，导致之后的刘备争夺汉中之战中兵力居于劣势。在汉中大战时又被刘备视为薄弱环节连连攻打，导致夏侯渊为了救应他分兵，被刘备袭杀。跟随司马懿与诸葛亮大战时，逼着司马懿作战，结果自己又拿不下王平，导致司马懿中军大败。后来追击诸葛亮又中伏被射死，虽然有司马懿逼他追击的原因，但为将者不能谨慎从事，落入伏击圈，也实在是不光彩。

徐晃虽然排名最后，但战绩不逊于张辽。虽然没有张辽骁勇，但用兵更动脑子。救援襄樊一战最是经典，硬生生用奇正变化之法把关羽中军从坚固防御阵地骗了出来，然后以叙旧为名趁势掩杀，大胆实施追击，跟随关羽溃兵直入其本阵，一战击破关羽。要知道关羽在水淹七军之后，正是声威最盛的时候，被徐晃一鼓而破。

因此，五子良将的排名应为张辽、徐晃、乐进、于禁、张郃。

五虎大将里，关羽肯定排在第一。最初的时候刘备兵力单薄，这些人的领兵能力看不出来，关羽是最早独当一面的，虽然有败于乐进的记录，不过《三国志》里写到这种战事，往往有些夸大，把击败部将说成击败主将。比如《徐晃传》里就说徐晃与夏侯尚讨刘备於上庸，破之。实际上是击败刘封。整个《三国志》，这种情况很多。所以关羽在青泥败给乐进，其实只是部将苏飞被乐进击败。水淹七军虽然取巧，但也正是关羽善于利用天文地理的缘故，这正是名将的必备条件。但和徐晃一战，乃是真刀真枪的厮杀，一战之下还是不敌徐晃，这就不能说是“非战之罪了”。徐晃虽然厉害，比较起来还是逊张辽一筹，关羽的真实水平也还是略逊于张辽、徐晃，和乐进持平，比于禁、张郃厉害些。

张飞和关羽齐名，但在敌国眼里，张飞还是比不得关羽，最辉煌的时刻自然是全歼张郃一万多名精兵，但张郃本来能力就在五子良将中最末，张飞胜过他也不能说明太多问题。既然公认张飞不及关羽，虽说有长板桥据水断桥这样的威风事迹，但这只是个人武勇，和指挥作战能力无关，总体应该稍逊于乐进。

马超身份地位其实远远高于关羽张飞，本来就是一方诸侯。能力上也强于其他五虎将。曹操的潼关之战，自己以主力和西凉军团相持于潼关，派徐晃到蒲阪偷渡，这招是以主力声东别军击西的极为高明的“声东击西”之策，被马超给看破。后来在潼关又抓住战机击败曹操军主力，曹操本人差点送命。在三国时期，能击败曹操的都是一等一的高手，就凭这点，马超的能力在五子良将和五虎大将中要排第一。

黄忠的事迹和乐进一样，太过简短，和张辽乐进一样，也是个先登陷阵的主，一战击杀夏侯渊到达人生巅峰，是刘备夺取汉中的第二功臣，第一自然是法正。但和张飞相比，张飞击破张郃是独当一面领军作战，黄忠击杀夏侯渊是在刘备指挥下作战，高下还是不一样的，略逊于张飞和张郃水平应该相似。

至于赵云么，还是算了吧。他一直是刘备中军，主要职责就是保护刘备，指挥作战的本事没啥体现。要是有大将之才，以刘备的识人之明不会不让他单独领兵。这就不能和以上九人相比了。实际作战水平也很一般，在箕谷，曹真主力未到，以前锋兵力就击败优势兵力的赵云可见一斑。

所以十人的指挥能力排名应该是马超、张辽、徐晃、关羽、乐进、张飞、于禁、黄忠、张郃、赵云。

作者：王正兴

Tags：张辽   张郃   三国志   乐进   徐晃   徐晃传   张飞